Reprises definies et demonstratives

Français en particulier LE "et l'adjectif marque" CE ", de type P1/P2 de la peine, on peut l'utiliser pour remplacer l'autre. Je me demande si "le" et "CE" par rapport à l'évolution des peines consécutives lorsque survient un conflit de quelle manière? Théorie Gönderge Sözceleme ou proposer une solution pour la façon d'être? Incertain "UN" déterminer quel type de "LE" ou "CE" permet l'utilisation de la nudité? Bien que cette étude pour trouver des réponses à toutes ces questions, les discussions pertinentes qui peut être considéré comme le plus complet G. Kleiber et W. Mulder'in travail à un point de vue critique sera présenté au lecteur.

Déterminants ,

Le Défini Et Le Démonstratif ,

Anaphore ,

Contexte D’énonciation ,

Marqueur Référentiel ,

Cadre Référentiel ,

Référent ,

Référenciation ,

Approches ‘Sémantico–Logique’/‘Pragmatico–Cognitive ,

Unicité Existentielle ,

Determinantlar ,

Set Ve İşaret ,

Anaphora ,

Golcü ,

Fransızca’da belirli tanımlık “LE” ile işaret sıfatı “CE”, P1/P2 türü tümcelerde, biri diğerinin yerini alacak şekilde kullanılabilmektedir. Acaba “LE” ve “CE” ile ilgili olarak ardışık tümcelerde yer değişikliğine gidildiğinde nasıl bir karşıtlık ortaya çıkmaktadır? Sözceleme ya da Göndergeler Kuramı açısından nasıl bir çözüm önerilebilir? Belirsiz tanımlık “UN” ne tür bir belirleyicilikle “LE” ya da “CE”’nün kullanımına olanak sağlamaktadır? Bu çalışmada tüm bu sorulara yanıt ararken, konuyla ilgili en kapsamlı tartışma sayılabilecek G. Kleiber ve W. De Mulder’in çalışmaları da eleştirel bir bakış açısıyla okuyucuya sunulacaktır.

Referent ,

Kıyaslama ,

Yaklaşımlar \'Semantik-Logic\' / \'Pragmatik-Bilişsel ,