Vergi yargısında bilirkişilik

Devlet; vergi adaletinin sağlanması ve mükelleflerin denetlendiği imajının verilmesi için; vergi mükelleflerinin muhasebe ile ilgili unutkanlık, dikkatsizlik ve bilgisizli-ğinden kaynaklanan hatalar bir tarafa, bilerek, belli bir amaçla (vergi kaçırma) bir başka ifade ile yasa dışı menfaat sağlamak için işletmeye ait işlem kayıt ve hesaplar üzerinde yapılan muhasebe hilelerinden kaynaklanan sonuçları ortadan kaldırmayı hedefler. Devlet bu hedefi gerçekleştirmek isterken çoğu kez mükellefler haksızlığa uğradık-larını öne sürerek yargı yoluna başvururlar ki; vergi mükellefi ile vergi idaresi ara-sındaki uyuşmazlıkların sonuca bağlandığı yer vergi mahkemeleridir, bir sonraki uyuşmazlığın niteliğine veya miktarına göre itiraz mercii olarak Bölge İdare Mah-kemeleri ya da temyiz mercii olarak Danıştay'dır. Bu şekilde vergi mahkemelerine intikal eden uyuşmazlıklarda, hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olmayan, çözümü özel veya teknik bilgi isteyen hususla-rın bulunması halinde bilirkişilik müessesine başvurulmaktadır. Bu çalışmada, vergi yargısına ilişkin maddi uyuşmazlıklarda, uyuşmazlığın çözümü için gerekli özel ve teknik bilginin elde edilmesi konusunda hâkime katkı sağlayan bilirkişilik müessesesinin vergi yargısında nasıl bir işleyişe tabi olduğu hususu incelenecek, ayrıca, emeğinin ve hizmetinin karşılığı olarak hâkim tarafından takdir edilen bilirkişi ücretlerinin vergilendirilmesi üzerinde durulacaktır.

Vergi ,

Vergi Yargısı ,

Bilirkişilik ,

The State, in order to assure tax equity and to ensure that tax payers are audited, aims to eliminate any effects resulting from deliberate accounting frauds committed on the accounts, records and transactions of an enterprise for a particular purpose (i.e. tax evasion), in other words to assure illegal benefit, in addition to mistakes stemming from accounting-related ignorance, negligence, and forgetfulness of tax payers. While the State takes steps to achieve this aim, tax payers mostly pursue le-gal proceedings, claiming that they are subject to injustice. The tax courts are re-sponsible for settling any conflicts between tax payers and tax offices. According to the nature and degree of any further conflict, the parties resort either to Regional Administrative Courts as an authority for objection or to the Council of State as an authority for appeal. An expert's opinion is required with regard to conflicts brought to tax courts when the dispute cannot be settled with the general legal knowledge of judges or when the case requires specific or technical knowledge. This study inves-tigates the functioning of "expertise" in tax law, which assists judges to acquire spe-cific and technical knowledge require for the settlement of disputes related with ma-terial/financial problems. The study further discusses the taxation of expert fees de-termined by the judge in return for the service of experts.

,