Türk ceza hukukunda kusurluluğu kaldıran neden olarak amirin emrini ifa

Devletin fonksiyonlarını gerçekleştirmek, memurlar arasında bir hiyerarşiyi gerektirir. Bu ise emir verme yetkisinin bir organa tanınması ile sonuçlanmaktadır. Hiyerarşik anlamda emir verme yetkisi olan kişi üst, emir alan kişi ise ast olacaktır. Yetkili organ (amir) tarafından verilen emrin hukuka uygun olması gereklidir. Ancak hukuka uygun olmayan bir emri alan kişi de, yazılı olması durumunda Anayasa gereğince emri icra etmek zorundadır. 2004 tarihli Türk Ceza Kanunu, Anayasa hükümlerine paralel olarak emrin ifası durumunda ceza sorumluluğunu düzenlemiştir. Söz konusu düzenleme, Türk Ceza Kanunu'nun 24'ncü maddesinin 2-4'üncü fıkralarında yer almaktadır. Yetkili bir makamdan verilen ve görev gereği yapılması gereken bir emri icra eden kişi, söz konusu eylemden dolayı sorumlu tutulmayacaktır. Konusu suç teşkil eden emir hiçbir suretle yerine getirilmeyecektir. Buna karşılık emrin ifasının suç teşkil etmesi durumunda, emri yerine getiren kişi, emri verenle beraber sorumlu olacaktır. Emrin, hukuka uygunluğunun denetlenmesinin kanun tarafından engellendiği hâllerde, emrin yerine getirilmesinden emri veren sorumlu olacaktır.

Kusurluluk ,

Hukuka aykırı emir ,

Emrin ifası ,

To fulfill the functions of the state requires a hierarchy among the officers of that state. This situation ends up giving the competence of order to an authorized body. In the terms of hierarchy, a person that has the competence of order will be superior and a person that has to fulfill an order will be subordinate. An order that is given by an authorized body is required to be lawful. Otherwise, a person that is given to an unlawful order has to fulfill according to The Constitution if this order is written. Turkish Penal Code dated 2004 has regulated criminal culpability of execution of order in conformity with The Constitution. This regulation is on the 24 th article of Turkish Penal Code. A person who meets an order given by an authorized body as a part of his duty may not be kept responsible from such act. An order constituting an offense should never be fulfilled. Otherwise, the person fulfilling the order and the person giving the order is kept responsible at the same time. In cases where inspection of the order in respect of compliance with the laws is avoided, the person giving the order is responsible from fulfillment of the orde

Culpability, ,

Unlawful order, ,

Execution of order ,