Medeni muhakeme hukukunda değişiklik davası ve maddi hukuktaki görünüm biçimleri

Toplumsal barışın korunabilmesi için dava haline getirilmiş uyuşmazlıkların bir noktada sona erdirilmesi gerekmektedir. Yargılama hukukunda bunu maddî anlamda kesin hüküm kurumu sağlamaktadır. Ne var ki, bazı hallerde verilmiş bulunan bir mahkeme kararı gerçekleşen bir takım değişikliler nedeniyle değerini önemli ölçüde yitirebilir. Bu tip hallerde hakkaniyet ilkesi gereğince verilmiş bulunan yargısal kararın sonradan meydana gelen değişikliklere uyarlanması ihtiyacı ortaya çıkar. İşte bu ihtiyacı karşılamak üzere açılan davaya değişiklik davası denilmektedir. Değişiklik davası Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda ayrı bir başlık altında düzenlenmiş değildir. Bununla birlikte maddî hukukta değişiklik davasının üstü kapalı biçimde düzenlendiği hallere rastlamak mümkündür. Değişiklik davasının temelinde maddi hukuktaki clausula rebus sic stantibus ilkesi yatmaktadır. Bu davayı maddi anlamda kesin hükmün bir istisnası olarak görenler olduğu gibi maddi anlamda kesin hükmü teyit eden bir dava olarak değerlendirenler de vardır. Değişiklik davasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda ayrıca düzenlenmesi zorunlu değildir. Bununla birlikte söz konusu davanın en erken ne zaman açılabileceğine ilgili hükümlerde yer verilmelidir.

Medeni Muhakeme Hukuku ,

Kesin Hüküm ,

Değişiklik Davası ,

Nafaka ,

Hakkaniyet İlkesi ,

Disputes which were brought before the court have to be settled at one point in order to maintain social peace. Substantial final judgment achieves this aim in civil procedure law. However in some cases a court decision order may become meaningless significantly because of some changes that took place after the judgment. In such cases the court decision has to be adapted to the subsequent changes pursuant to the principle of equity. Thus the lawsuit filed to meet this need is called "petition to modify a judgment". The petition to modify a judgment is not regulated separately under Turkish the Code of Civil Procedure. However there exist provisions regulating the petition to modify a judgment implicitly in substantive law. The petition to modify a judgment is based on the principle of "clausula rebus sic stantibus" in substantive law. The petition to modify a judgment is considered as an exception to final judgment or it is evaluated also as an case which affirms the final judgment. It is not a must to regulate the petition to modify a judgment in the Code of Civil Procedure. However provisions regarding when the said petition may be filed earliest should be included in the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.

Civil Procedure Law, ,

Final Judgment, ,

Petition to Modify a Judgment, ,

Alimony, ,

Principle of Equity ,