Kişi mahremiyeti ve mahkeme aleniyeti bağlamında duruşmanın halka açıklığı

Devletin amaçlarından biri hukuk ilkelerini tesis etmek ve korumaktır. Hukuk devletinin başlıca gayesi adil yargılanmanın sağlanmasıdır. Adil yargılanma alt başlık olarak bağımsız, tarafsız, aleni bir mahkeme önünde yargılanmayı gerektirir. Aleniyet 1982 Anayasasının 141/1‟inci maddesinde düzenlenmiş olup diğer yasal düzenlemelerle de temel çerçevesi çizilmiştir. Türk hukuk sisteminde duruşma aleniyetininin zorunlu ve takdiri istisnaları bulunmaktadır. Genel ahlak ve genel güvenlik nedeniyle duruşmanın gizli yürütülmesi takdire dayalı istisnalardır. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununun 184‟üncü maddesinde istem üzerine veya mahkemece uygun görüldüğü takdirde duruşmanın gizli yürütülmesi düzenlenmiştir. Türk Hukuk sisteminde çocuk yargılamaları aleni yargılamanın istisnası olarak düzenlenmiştir. Duruşma aleniyeti ile irtibatlı diğer bir husus ise ses ve görüntü aletlerinin kullanılması yasağıdır. Ses ve görüntü alıcı aletlerin duruşma sırasında izinsiz olarak kullanılması lekelenmeme haklarını ihlal etmektedir.

Koğuşturma ,

Yargılama ,

Açıklık ,

Güvenme ,

Duruşma ,

Proceedings ,

Trial ,

Fair Hearing ,

One of the objectives of the state as an institution is to procure the prin-ciples of law. The foremost important aim of the „state of law‟ is to pro-vide the principle of „right to a fair trial‟. Fair trial, as of a subtitle, ne-cessitates to be tried before an independent, impartial, competent tribun-al. The „publicity‟ is regulated in clause no. 141/I of 1982 Constitution and the basic framework of it was drawn by other regulations. In this context, the exceptions of the „publicity‟ were prescribed. In Turkish le-gal system, the exceptions for publicity of the hearing in the court are, under the discretion of the judge, the closed sessions due to public moral-ity and/ security issues. In addition, the conduct of private hearing by the court board was prescribed in clause no 184. of the Code of Criminal Procedure upon request or upon the consideration of it as „appropriate‟.
However, the trial of children is considered as exceptions of the „publici-ty‟ in Turkish legal system. In relation to the publicity in the hearing of the court, there is a prohibition of the usage of visual and audial devices. On the one hand, the warrantless usage of visual and audial devices dur-ing the court‟s hearing breaches the principle of „respect for reputations of others‟. On the other hand, the law regulates the expedient ruling of the judge‟s evaluation, avoiding expanding the scope of the exception of „publicity‟.

Court Hearing ,

Publicity ,

Confidence ,