Idarî yargıda duruşma

Duruşma, idarî yargılamanın yazılılığı esasının bir istisnasıdır. Türk idarî yargısında duruşma belli kayıt ve şartlara tâbidir. Alt derece yargı yerlerinde taraflar duruşma talebinde bulunursa, mahkeme duruşma yapmak zorundadır. Duruşma-da, taraflar, daha önce dilekçelerinde söylediklerini açıklarlar. Eğer karşı taraf muvafakat ederse yeni bilgi ve belge sunabilirler. Ancak taraflar dava konusunu genişletmezler ve değiştiremezler. Hâkim, resen araştırma yetkisi çerçevesinde, duruşmada soru sorabilir (özellikle kamu düzenini ilgilendiren konularda). Ba-zen çok ihtiyaç duyulsa da duruşmada tanık dinlenemez ve yemin teklif edilemez. Duruşmada taraflara sırasıyla iki kere söz verilir. Danıştay‟daki duruşma-larda savcı da bulunur. O da dinlenir. Ġdarî yargıda duruşma, yeterli ve verimli değildir. Yeniden düzenlenerek etkin hale getirilmelidir.

Duruşma ,

İdarî Yargılama ,

Tanık ,

Yazılı Yargılama Usulü ,

Sözlü Yargılama Usulü ,

Hearing is an exemption of written trial procedure in administrative law. In Turkish administrative law hearing should be held according to procedure. If the parts want "hearing" from first step Courts, the Courts must accept this demand. The parts clarify the petition written to open a file. If the other pats accepts it they are allowed to give new information and document as evidence. But the parts are not allowed to widen and change the subject of the case. The Judge has the right to question the parts in frame of his/her authority. Even if it‟s necessary to hear the witnesses, it is not allowed to hear witness and to administer an oath. The parts have right to speak twice during the hearing. Prosecutor tails part the hearing taken in DanıĢtay (Council of State). "Hearing" is not sufficient and fruitful in administrative law. It should be arranged again to make it effective.

Hearing Of A Case, ,

Administrative Trial, ,

Witness, ,

Written Trial Procedure, ,

Spoken Trial Procedure ,