Hukuk muhakemeleri kanun tasarısı’nın noterleri ilgilendiren hükümlerinin tespiti ve değerlendirilmesi

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girmesinden bugüne kadar yaklaşık otuz kez değiştirilmiştir. Bu değişikliklerin tümünde, geciken yargının hızlanması, daha basit ve daha ucuz bir yargının sağlanması amaçlanmıştır. Ancak bu değişiklikler genellikle, uygulamada görülen aksaklıkların ve şikâyet edilen hususların giderilmesine yönelik belirli maddelerin veya belirli kurumların değiştirilmesi biçiminde yapılmıştır. Yeni bir Tasarı hazırlanmasının nedenlerinden belki de en önemlisi, ülkemizdeki adil yargılanma hakkının sağlanabilmesidir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile taahhüt edilen adil yargılanma hakkının sağlanabilmesi için, usul kanunların-daki hükümler uygun hâle kaçınılmazdır. Çünkü adil yargılanma hakkı, yargı-lamanın makul süre içinde tamamlanmasını gerektirmektedir. Makul süre içinde yargılama yapılabilmesi için, 1086 sayılı Kanunda yer alan ve engel teşkil eden hükümlerin değiştirilmesi gerekmiştir. Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Tasarısı, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'na göre birçok yenilik getirmiş ve noterlere ilişkin düzenlemeler oldukça genişletilmiştir. Bu bağlamda; davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren haller artırılmış, dava vekâletnamesi tanzim yetkisi münhasıran noter-lere bırakılmış, senet kavramı yerine daha üst kavram olan "Belge" terimi tercih edilmiş; düzenleme şeklindeki noter senetlerinin, sahteliği ispat olunmadıkça kesin delil sayılacakları hususuna vurgu yapılmış; imza atamayanlar ile imza atmaya muktedir olmayanların noterler tarafından korunmaları sağlanmış; resmi senetlerde sahtelik iddiasına ilişkin farklı düzenleme getirilmiş; noterlere, gö-rülmekte olan bir davaya istenmesi halinde belgeleri ibraz etme görevi yüklen-miş, yabancı ülke noterleri tarafından düzenlenen belgelerin iç hukukta tanınmasına ilişkin hükümler ile birçok yeni düzenleme tasarıda yer almıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ,

Noter ,

Davaya Vekâlet ,

Senet ,

Belge ,

Sahtecilik ,

Civil Procedure Law (No. 1086) has been amended almost thirty times after its entry into force. These amendements have been aimed at ensuring expeditious, simple and inexpensive judiciary. However, the scope of the amendments has mostly been related to changing certain articles of the law or changing institutions in order to eliminate shortcomings in implementation and to address controversial issues. It can be said that the most important reason for preparing a new draft was to ensure the right to fair trial in Turkey. The provisions of procedural laws have to be in accordance with the commitments of European Convention on Human Rights to guarantee the right to fair trial. Because the right to fair trial entails the completion of trials within a reasonable time. Certain provisions of Civil Procedure Law therefore needed to be changed in order to meet this criteria. The draft law brings many changes to existing law and broadens the regulations relating to notaries. In this regard; the number of circumstances which require special authorization is increased, the authorization for preparing power of attorney is exclusively given to notaries, the term "deed" is replaced with the superior term of "document"; the ex-officio notary documents are regarded as conclusive evidence unless prove to be counterfeit; notary protection is provided for people who are not able to sign; a different regulation is introduced with respect to the allegations on forgery of official docemunts; notaries are charged with the duty of submitting documents in the event of requesting by them during case processing; provisions on recognition of the documents prepared by noteries of foreign countries, and many others are laid down in new draft.

Civil Procedure Law, ,

Notary, ,

Power of Attorney, ,

Deed, ,

Document, ,

Forgery. ,