5941 sayılı çek kanunu’na ilişkin eleştiriler ve değişiklik önerileri (uygulama ve doktrin)

Kanun koyucu bir suçun ve yaptırımının onu yaratan şartlardan bağımsız olarak düşünülemeyeceği esasından hareketle, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un yerini almak üzere, ikisi geçici toplam on üç maddeden oluşan 5941 sayılı Çek Kanunu'nu kabul etmiştir. Söz konusu kanun iki yıla yakın süredir yürürlükte bulunmasına karşın uygulama ve doktrin alanında birçok değerlendirme hatalarına sebebiyet verdiği gibi, mevcut sorunlara çözüm getirmek yerine var olanlara yenilerini eklemiştir. İşte bu durum, geçen kısa süreye rağmen kanunda yeni değişiklik ihtiyacı hissettirmiştir. Karşılaştırmalı hukuka göz atıldığında; bir kısım ülkelerde karşılıksız çek düzenleme fiilinin özel suç tipi olmaktan çıkartılarak idarî yaptırıma bağlandığı (örneğin İtalya); ülkelerin çoğunluğunda dolandırıcılık suçu kapsamında mütalâa edildiği (örneğin Alman, Avusturya, Belçika, Brezilya, Hollanda, İspanya ve Romanya) görülmektedir. Türk ekonomik yaşamında vazgeçilmez unsur hâline gelen çeklerin, genel anlayış doğrultusunda Türk Ceza Kanunu'nun dolandırıcılık hükümlerine havale edilerek cezaî güvence dışına itilmesine -ülke ekonomisinin kaygan ve kırılgan zemini dikkate alındığında- şimdilik imkân bulunmadığı yadsınamaz gerçektir. Sürekli artış eğilimi gösteren karşılıksız çekle baş etmenin çareleri aranadursun, ceza mevzuatımızın bir süre daha Çek Kanunu'nu bünyesinde barındırması kaçınılmaz görünmektedir. İşte bu çalışmamızın konusunu gerek uygulama, gerekse doktrin gözüyle 5941 sayılı Çek Kanunu'na yönelik eleştiriler ve değişiklik önerileri oluşturmaktadır.

5941 Sayılı Çek Kanunu ,

Uygulama ,

Doktrin ,

Görüşler ,

Değişiklik Önerileri ,

We cannot think crime and its punishment of the conditions that created it. Because of this lawmaker accepted the numbered 5941 Cheque Law, instead of Numbered 3167 Law Regulation of Payments by Cheques on the Protection of the Cheque Holders. Numbered 5941 Cheque Law contains thirteen articles. T wo of them are accepted temporarily. Despite the presence of these laws in force for almost two years in the field of practice and doctrine gave rise to many errors, such as assessment, rather than as a solution to existing problems, new ones added to the existing ones. Here's the situation, despite the short period of time felt the need to change the new law about cheque. When we look at comparative law we can say this; a number of countries act of editing a special type of crime from being removed and returned cheque is connected to the administrative sanctions (eg. Italy), the majority of countries have been classified in the scope of the crime of fraud (such as the German, Austrian, Belgium, Brazil, Netherlands, Spain and Romania). Cheques, which has become an indispensable element in the economic life of Turkey, the Turkish Penal Code in line with the general understanding of the criminal fraud provisions of the guarantee referred to out-maneuvered by-country basis given the fragile economy-is slick and undeniable fact that there is opportunity. As we see tended to increase continuously unrequited cheque and the law looking for remedies this unwanted situation. As a result, criminal legislation seems inevitable for a time host at the Cheque Code in these c ircumstances. S o, t he a im o f t his e ssay i s t o s tudy t he s ubject o f t he application of cheque, both in terms of doctrine, the Cheque Law No. 5941, criticisms and suggestions are changes.

Cheque Law No. 5941, ,

Application, ,

Doctrine, ,

Opinions, ,

Suggestions About Changing For New Law ,