Makale özeti ve diğer detaylar.
20.12.2009 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanununda düzenlenen karşılıksız çek düzenleme suçunun, tanımı, suçla korunan hukuksal değer, suçun maddî ve manevî unsurları, konusu, faili, yaptırımı, suça etki eden nedenler ile yargılama usulüne ilişkin özel hükümler ayrıntılı olarak incelenmiştir. Bu inceleme, yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun karşılıksız çek keşide etmek suçuyla ilgili düzenlemeleri de dikkate alınarak karşılaştırmalı olarak yapılmıştır. Ayrıca, yeni Çek Kanununun uygulanması sırasında “karşılıksız” işleminin ne şekilde yapılacağı, ileri tarihli çeklerin ibraz edilmesi halinde suçun oluşup oluşmayacağı, temsilci veya vekil tarafından gerçek kişi adına çek keşide edilmesi halinde cezaî ve hukukî sorumluluğun kimde olacağı, koruma ya da güvenlik tedbiri olarak çek düzenleme ve hesap açma yasağının kimler hakkında verilebileceği, açılan davalarda sanığın savunması alınmadan karar verilip verilemeyeceği gibi hususlarda çıkabilecek muhtemel problemlere ve çözüm yollarına da somut örnekler verilerek değinilmiştir. Genel bir değerlendirme niteliğindeki sonuç kısmıyla da çalışmamız tamamlanmıştır.
In this study drawing bounced check offencewhich regulated by the new Cheque Law, no:5941 published in the Offical Gazette dated 20.12.2009 its definition, legal value which is protected by law, objective and subjective elements of the crime, subject matter, offender, sanction, reasons that affect the crime and special provisions about trial procedure, are analyzed en detail. During the evaluation of the subject, defunct law on Regulation of Payments With Cheque and Protection of Cheque Bearer, no 3167 taken into consideration and former and later law’s provisions related to drawing bounced check are studied comperativly. Furthermore problems which can probably arise around topics like; when implementing Cheque Law how can be done the “not covered” action, is there a crime if postdated checks are submitted, who bears legal and criminal responsibility if representative or assignee draws a check on behalf of real person, as a protection and security measure who can be prohibited with court order by drawing checks and opening bank accounts, if a decision can be made without taking defendant’s statement in the proceedings and its solutions are touched upon and concret examples are given about these issues. Study is ended with a conclusion as a general evaluation.