2013/4
2012/3 Makale özeti ve diğer detaylar.
İbn Sînâ metafiziğine karşı eleştirel bir eser kaleme alan Şehrstânî, Musâra'atü'l-felâsfe adını verdğ kitabında ilk problem olarak İbn Sînâ'nın varlığı kısımlandırmasını inceler. İbn Sînâ'da iki farklı varlık tasnif olduğunu iddia eden Şehristânî, İbn Sînâ ontolojisndeki zorunlu – mümkün ve cevher – araz şeklindeki kısımlandırmayı birbiriyle çelişen iki farklı tasnif olarak kabul eder ve buna ilşkin eleştirler getrir. Şehrstânî, diğer eleştirilerin de İbn Sînâ'nın varlık kısımlandırmasının bazı yerlerinde lâfzî eksklikler bulunduğu ve onun kısımlandırmasının kapsayıcı br tasnif de olmadığı gibi iddialar üzerine inşa eder. Bu çalışmada onun bu iddia ve eleştirilerinin bir değerlendirilmesi yapılacaktır.
Shahristānī, who wrote a critical work on Ibn Sīnā's metaphysics, examined Ibn Sīnā's classi%cation of existence as the %rst problem in the book Musāra'atü'lfelāsīfe. Shahristānī claimed that Ibn Sīnā had two di&erent existence classi%cations in his ontology which are necessary – possible and substance – accident and these class%cations were con(icting with each other. Therefore, he brought criticisms into the complication. Shahristānī built his other criticisms on claiming that in some places of Ibn Sīnā's classi%cation is literally incompleted and his classi%cation is not comprehensive. In this study evaluation's his claims and critisms will be made
Sayı 8