Tek yanlı davranışlara nasıl yaklaşalım?

Bu makalede tesebbüslerin tek yanlı davranısları için sui generis bir düzenleme önerilmektedir. Bu çerçevede, önce Rekabet Kurulunun (Kurul) tesebbüslerin tek yanlı davranıslarına genel yaklasımı ve rekabet mevzuatının amacı (ratio legis) çerçevesinde bu yaklasımın yerindeliği irdelenmistir. Daha sonra aynı konuda A.B.D., Alman ve A.B. yaklasımları karsılastırılmıstır. Mevcut düzenlemenin bu yaklasımların neresinde olduğu ve uygulamada doğurabileceği sorunlar irdelenmistir. Rekabet mevzuatının amacı çerçevesinde en uygun düzenlemenin bilesenleri arastırılmıstır. Bu kapsamda önce Kanun Koyucunun ve Kurulun önündeki hukuki yöntem seçenekleri saptanmıs ve sınıflandırılmıstır. Daha sonra konunun esasının incelemesine geçilmis ve tek yanlı davranıslara iliskin genel, maddi hukuk kuralları önerilmistir.

Hakim Durumun Kötüye Kullanılması ,

Kurallar ve Standardlar ,

Tüketici Refahı ,

Verimlilik ,

Azami Fiyat Tespiti ,

Abuse of Dominant Position ,

Rules and Standards ,

Consumer Welfare ,

Efficiency ,

In this article, sui generis legislation relating to unilateral firm conduct is proposed. Within this framework, the general approach of the Competition Board towards unilateral conduct and its appropriateness vis-a-vis the ratio legis of competition law are analysed. Then, the U.S., German and EU approaches on the same subject are compared. The status of the present legislation within the context of these approaches and the problems it may give rise to in practice are dealt with. The components of the most appropriate legislation within the context of the ratio legis of competition law are sought. For this purpose, the choices of legal tools before the legislator and the Board are determined and classified. Then the substance of the law is analysed and general substantive rules applicable to unilateral conduct are proposed.

Setting Maximum Prices ,