Seçici fiyatlama: ihlal mi, değil mi?

Hâkim durumdaki bir tesebbüsün seçici fiyatlama davranısının, hâkim durumun kötüye kullanılması hallerinden birini olusturup olusturmadığı, dolayısıyla bir rekabet ihlâli teskil edip etmediği hususuna iliskin olarak, Amerika Birlesik Devletleri, Avrupa Birliği ve Türkiye rekabet hukuku uygulamasında, birbirinden farklı yaklasımlar sergilenmektedir. Rekabet hukuku uygulamaları incelendiğinde, hâkim durumdaki tesebbüsün seçici fiyatlama davranısının, Amerika Birlesik Devletleri uygulamasında rekabet ihlâli olarak değerlendirilmediği; Avrupa Birliği uygulamasında, diğer ihlâllerin yanı sıra uygulandığı durumda ihlâl olarak nitelendirildiği; Türkiye uygulamasında ise, baska bir ihlâl mevcut olmasa dahi, rekabet ihlâli olarak değerlendirildiği görülmektedir. Uygulamadaki farklılıkların yanı sıra literatürde de konuya iliskin çok çesitli görüsler olmakla birlikte, farklı yaklasımların değerlendirilmesi sonucunda, seçici fiyatlamanın, hâkim durumun kötüye kullanılması hallerinden biri, dolayısıyla da bir rekabet ihlâli olarak nitelendirilmemesi gerektiği düsünülmektedir. Seçici fiyatlamanın bir rekabet ihlâli teskil edip etmediğine iliskin değerlendirme, çalısmamızın konusunu olusturmaktadır.

Hâkim Durum ,

Seçici Fiyatlama ,

Maliyet Üstü Fiyat ,

Rakipler ,

Rekabet İhlâli ,

Dominant Position ,

Selective Low Pricing ,

Above-Cost Price ,

Competitors ,

There are different approaches in the competition law practices of the United States, the European Union and Turkey, as to the issue of whether the selective low pricing behaviour of a dominant firm is an abuse of dominance, and therefore a competition infringement. When competition law practices are examined, it appears that the selective low pricing behaviour of a dominant firm is evaluated as legitimate according to the United States practice, is characterized as an infringement if it exists alongside other types of competition infringements in the European Union practice and is evaluated as a stand-alone infringement in the Turkish practice. Although there are many views in the relevant literature beside the differences in practices, it is believed that the selective low pricing behaviour of a dominant firm should not be qualified as an abuse. The evaluation of whether selective low pricing is a competition infringement or not is the subject of our study.

Competition Infringement ,