Rekabet hukukunda haksız fiil sorumluluğu ve tazminat davalarında usul sorunları

Rekabet hukuku mevzuatının temel normu niteliğindeki 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'da, rekabetçi ortamın korunmasına yönelik düzenlemelere yer verilirken, bazı fiil ve islemler yasaklanmıstır. Rekabet düzeninin korunmasına yönelik bu düzenlemelerin ihlal edildiği durumlarda, bu ihlallerden zarar gören üçüncü kisilerin uğradığı zararların tazminine yönelik hükümlere yer verilmistir. Rekabet kurallarına aykırı islemlerin yaptırıma bağlanmıs olmaları sonucunda, tesebbüslere yönelik idari para cezası verilmesinin yanında, ihlale yol açan hususun bir isleme dayanması durumunda geçersizlik yaptırımı öngörülmüstür. Ancak yaptırım konusunun diğer bir ayağı olarak da, bu eylemlerin birer haksız fiil teskil etmeleri nedeniyle özel hukuk alanında bazı sonuçları olacağı hükme bağlanmıstır. Rekabet hukukunun bu yönüne iliskin kurallara dair emsal bir uygulamanın bulunmaması, konuyla ilgili bazı hususların inceleme konusu yapılması gereğini doğurmustur. Tesebbüs hürriyetinin bulunduğu bir rekabet ortamında aynı zamanda aksaklıkların olmaması adına rekabet kurallarının en iyi sekilde isletilmesi amacıyla, rekabet kurallarının ihlalinin özel hukuk mahkemeleri nezdinde konu edilebilmesinin kosulları, davacı sıfatı, zamanasımı gibi bazı usul sorularının cevaplanması gereği doğmustur.

Tazminat ,

Zarar Gören ,

Özel Hukuk ,

Rekabet Hukuku ,

Haksız Fiil ,

Act No. 4054 on the Protection of Competition, the basic norm that protects competitive environment, also includes rules on the prohibition of certain acts and legal transactions. Accordingly, injured parties have the right to be compensated, in cases of competition infringements. Sanctions issued for infringements not only include imposing administrative fines but also foresee the nullity in cases where an infringement is based on a legal transaction. However, as another part of the sanction, since these actions are illicit acts that harm third parties, they also have some consequences in private enforcement. Since private enforcement is not effectively applied due to various factors, some basic issues are needed to be analyzed. With the aim of implementing competition rules in the best manner in a competitive environment where freedom of undertaking exists, it is necessary to answer some questions about enhancing actions for damages, legal standing issue and limitation period.

Damage, ,

Injured Party, ,

Private Enforcement, ,

Competition Law, ,

Torts ,