Indirim sistemleri: ab ve abd uygulamaları işığında test onerileri ve ab uygulamasındaki son gelişmeler

Genelde tek taraflı eylemler özelde indirim sistemleri bağlamında hakkaniyetli rekabet kapsamındaki uygulamalar ile rekabet karsıtı uygulamaları birbirinden ayırt etmek rekabet hukukunun en tartısmalı alanlarından birisidir. Halihazırda indirim sistemleri bakımından ABD ve AB uygulamaları arasındaki temel farklılığın ve bu farklılıklar arasında kendine yer bulan yeni test önerilerinin varlığı, konuya iliskin bir fikir birliğine henüz varılamadığının açık bir göstergesidir. Bu çerçevede, konuya iliskin gereksinim duyulan yeni arastırma ve deneyimler doğrultusunda hatalı yaptırım riskinin minimize edilmesini temin edebilecek, etki bazlı bir yaklasıma dayanan, açık, anlasılır ve basarılı bir sekilde yönetilebilir bir test tüm tarafların makul bulabileceği bir çözüm getirebilecektir. Bu bağlamda bu çalısmanın amacı, indirim sistemleri bakımından hakkaniyetli rekabet kapsamındaki uygulamalar ile rekabet karsıtı uygulamaları birbirinden ayırt edebilecek ölçütlere sahip uygun bir test bulmak adına, ABD ve AB uygulamalarını ele alarak söz konusu uygulamaları bu çerçevede değerlendirmektir. Đki uygulama arasındaki farklardan beslenen ve öğretide vücut bulan yeni test önerilerine, uygun bir testin olası eksikliklerinin anlasılabilmesi bakımından bu çalısmada ayrıca yer verilmektedir. Çalısmada son olarak, AB uygulamasında yasanan son gelismeler, biçimsel bir yaklasım benimsediği yönünde ciddi elestiriler alan AB uygulamasının, biçimsel bir yaklasımdan etki bazlı bir yaklasıma geçis sürecinin neresinde yer aldığını ortaya koymak bakımından ayrıca ayrıntılı bir sekilde incelenmektedir.

İndirim Sistemleri ,

Sadakate Yol Acan İndirimler ,

Esit Etkinlikteki Rakibin Dıslanması ,

Talebin Rekabete Acık Olmayan ve Olan Kısmı ,

Maliyet Üstu Fiyatlama Yoluyla Dıslama ,

Generally in respect of unilateral conducts and specifically in respect of rebates, to distinguish the practices competition on the merits from anticompetitive practices, is one of the most controversial subjects of competition law. The existence of the main difference between EU and the US experiences and the existence of new test proposals stemming from this difference are clear indications of the fact that there is no consensus regarding this subject yet. From this perspective, in the light of new researchs and experiences needed regarding this subject; a clear, apparent, easy to administrate and effects-based test assuring to minimize the risk of false enforcements can bring such solution all sides find plausible. In this context, the purpose of this paper is, in the name of finding a proper test, including criteria which are capable of distinguishing the practices competition on the merits from anticompetitive practices in respect of rebates, to deal with the EU and the US experiences from the perspective abovementioned. New test proposals, being fed by the differences between these two experinces and apearing in the doctrine are also evaluated in this paper, in respect of comprehending the likely deficiencies of a proper test. Lastly, in this paper, in order to determine where EU practice, which is being criticised of adopting a formalistic approach, is in the process of transition from a formalistic approach to an effects-based approach; new developments in EU experince are discussed in detail.

Rebates, ,

Loyalty-Đnducing Rebates, ,

Foreclosure By Pricing Above Costs, ,

Foreclosure of As Efficient Competitior, ,

Non-Contestable and Contestable Shares of Demand ,