Makale özeti ve diğer detaylar.
Şanlıurfa şehrindeki hırsızlık suçlarının mekânsal analizinin ele alındıgı bu çalısmada, suçların dagılısı ve bu dağılısta rol oynayan faktörler incelenmistir. Baska bir ifade ile, suçların dağılışı-gelir ilişkisi, suçluların dagılıs özellikleri, sehir içi suç göçü ve hırsızlık türleri kapsamlı bir sekilde ele alınmıstır. Çalısmada elde edilen sonuçlara göre, sehrin kuzeydogusu ile merkezi is alanı (M.İ.A)’nı olusturan merkezi kısmı hırsızlık suçlarının yoğunlaştığı alanlardır. Bununla birlikte suçların dağılısı hırsızlık türlerine göre farklılık gösterebilmektedir. Nitekim ikametten hırsızlık kuzeydoğuda bulunan Yenisehir semtinde, isyerinden hırsızlık M.İ.A. ve Yenişehir semtinde, oto ilişkili hırsızlık M.İ.A. dışındaki diger alanlarda, resmi kurumdan hırsızlık şehrin kenar kısımlarında ve özellikle güneydoğu kesimde, yankesicilik ve kapkaççılık M.İ.A.’da yogunlasmıstır. Buna karşın, suçlular daha çok sehrin güneydogusunda ikamet etmektedirler. Bu dağılış yapısında şehirsel arazi kullanımı ve mahallelerin sosyo-ekonomik özellikleri etki etmektedir. Öte yandan gelir durumu ve kârlı hedefler bağlamında mahalleler arasındaki mekânsal farklılıklar sehir içi suç göçünü de beraberinde getirmistir. Gerçekten de suçlular kendi çevreleri ile birlikte, hedeflerin bol olduğu özellikle kuzey kesimlerde de suç işlemeye yönelmektedirler.
This study examines the spatial analysis of theft crimes in Sanlıurfa city and explores the distribution of crimes and their causes. According to this study, northeast of the city and the central part, which is situated in Central Business District (CBD), are the areas where crimes are concentrated. However, the distribution of crimes can vary according to the types of theft. In fact, residential burglary has been seen most on the northeast part, robbery on the CBD and northeast, theft and from car on the other parts apart from CBD, especially on the edge parts of the city, larceny on the CBD, burglary from official institution on the edge parts of city. On the other hand, the offenders mostly reside on the southeast of the city. Urban land-use and the social-economic properties of the districts are effective in this distribution, In addition to this, income differences and worthwhile targets between the districts are caused the urban crime journey. Truly, as well as their own districts, the offenders commit crimes on the north parts of the city which targets are wealthy