Contested autonomy: tatarstan under putin (2000-2004)

The purpose of this article is to try to understand why central attacks on the Tatarstan's autonomy have failed to produce a significant popular backlash in that republic. Why did Tatarstan, defying most expectations, not go the way of Chechnya, to which it was often compared in the 1990s? Kazan-based observers generally explain Tatarstan's apparent lack of passionate displeasure in economic terms: Because Tatars feel they have not benefited materially from sovereignty they sense nothing has been lost with the revocation of this status. This interpretation reflects a disappointment in the 1990s market reforms and the sense that life today is less secure than it was under Soviet rule. While this explanation helps to illuminate part of the story, there exists substantial evidence to suggest that non-material factors also play a significant role. As I contend in this paper, fundamental issues of history and geography play a role in shaping outcomes. Specifically, a constituent region of the Russian state for nearly half a millennium, Tatarstan today is place that is seen by a majority of the republic's citizens, Tatar and Russian alike, as an inextricable part of a greater multinational expanse, part of a greater multinational dialog.

Sovereignty ,

Autonomy ,

Tatarstan ,

Russia ,

Putin ,

Egemenlik ,

Otonomi ,

Tataristan ,

Rusya ,

Bu çalısmanın amacı Tataristan'ın otonomisine karsı yapılan saldırıların niçin halk nezdinde ciddi bir tepki olusturmadıgını anlamaya çalısmaktır. Dahası Tataristan, çogu beklentinin aksine 1990'lar boyunca sık sık kendisiyle karsılastırılan Çeçenistan'ın izledigi yolu niçin izlememistir? Kazan merkezli gözlemciler Tataristan'ın tepkisel anlamdaki bu eksikligini daha çok ekonomik kavramlarla açıklamaya çalısmaktadır. Bu çerçevede ortaya atılan argüman, Tatarların egemenligin maddi açıdan bir fayda getirmedigine ve bunun geri alınmasının da pek bir kayıp olmayacagına inandıgı yönündedir. Aslında bu algı, 1990'larda piyasa reformlarına yönelik düs kırıklıgının ve bugünkü yasam kosullarının Sovyet dönemiyle karsılastırıldıgında daha az güvenli oldugu yönündeki algının bir yansımasıdır. Bu açıklama meselenin bir kısmını aydınlatmaya yardımcı olsa da, diger bazı faktörlerin de bu dogrultuda önemli rol oynadıgına dair ipuçları bulunmaktadır. Çalısmada da belirtildigi üzere tarihi ve cografi unsurlar, egilimleri ve dolayısıyla da çıktıları sekillendirmektedir. Özellikle yaklasık bes yüzyıllık bir süre boyunca Rus Devletinin tamamlayıcı bir unsuru olan Tataristan, bu cumhuriyetin vatandaslarının - Tatar ve Ruslar – büyük çogunlugu tarafından benzer sekilde daha genel çerçevedeki çok uluslu bir diyalogun birbirinden ayrılamaz bir parçası olarak görülmektedir.

Putin ,