2012/39
2011/38
2010/37
2009/36
2008/35
2007/34
2006/33
2005/32
2004/31
2003/30
2002/29
2001/28
2000/27 Makale özeti ve diğer detaylar.
This paper is a literature review on the recent Post-Keynesian empirical findings about the effect of income distribution on investment and growth in a variety of different countries and aims at discussing the policy implications of this literature. The core question is the following: Are actual economies wageled or profit-led? Current orthodoxy implicitly assumes that they are profit-led, and thus supports the neoliberal policy agenda. The merit of the Post- Keynesian/Kaleckian models is that they highlight the dual function of wages as a component of aggregate demand as well as a cost item. If an economy is not profit-led, then there is room for policies targeting growth and income distribution simultaneously. However, the economies are indeed dynamic in the sense that beyond a point an economy can shift from a wage-led to a profit-led regime, with an intensified distributional conflict.
Bu makale çesitli ülkelerde gelir dağılımının yatırım ve büyüme üzerindeki etkilerini arastıran Post-Keynesçi ampirik çalısmalarla ilgili bir literatür taramasıdır ve bu literatürün politika uzantılarını tartısmayı hedeflemektedir. Merkezdeki soru sudur: Gerçekte ekonomiler ücret çekisli mi, kâr çekisli mi? Ana akım iktisadı örtük olarak kâr çekisli bir ekonomi varsaymakta ve neoliberal politikaları desteklemektedir. Post-Keynesçi/Kaleckici modellerin özelliği ise ücretlerin hem bir talep bileseni, hem de maliyet unsuru olarak ikili rolüne isaret etmeleridir. Eğer bir ekonomi kâr çekisli değilse, hem büyümeyi hem de gelir dağılımını es-anlı olarak hedefleyen politikalar olanak dahilindedir. Bununla beraber ekonomiler gerçekte dinamiktir, yani belli bir noktadan sonra artan bölüsüm çeliskisi sonucunda bir ekonominin ücret çekisli bir rejimden kâr çekisli bir rejime geçmesi de mümkündür.
Sayı 3