Anayasa mahkemesinin “anayasal konumu” üzerine bir değerlendirme

Anayasa Mahkemesinin 1982 Anayasası'nda "Yargı" Bölümünde "Yüksek Mahkemeler" baslıgı altında ilk organ olarak düzenlenmesi onun Anayasamızdaki konumu üzerindeki tartısmalara son vermemistir. Özellikle Anayasa Mahkemesinin esas islevinin niteligi, yasaların anayasaya uygunlugunun denetimini gerçeklestirmek, onu "genel mahkemeler" içinde degerlendirmemizi mümkün kılmamaktadır. Diger yandan, Anayasa Mahkemesinin kamu erkleri karsısındaki pozisyonu ve Anayasa'da aynı baslık altında yer alan Yüksek Mahkemelerle iliskileri dikkate alındıgında onun orada düzenlenen yüksek yargı organları gibi bir "Yüksek Mahkeme" olarak tasavvur edilmesinin mümkün olamayacagı yargısı daha da kuvvet kazanmaktadır. Bu nedenle Anayasa Mahkemesinin özel bir statüye sahip anayasal organlarımızdan biri olarak nitelendirilmesi daha yerindedir.

Anayasa Mahkemesi ,

Anayasa Mahkemesinin Bagımsızlıgı ,

Yüksek Mahkemeler ve Anayasa Mahkemesi ,

Kamu Erkleri ve Anayasa Mahkemesi ,

Although the fact that Constitutinal Court has been arranged under the Section 'Justice' 1982, where Superior Courts are arranged, as a primary organ, this has never ended the discussions about its status since that time. We are unable to consider the Constitutional Court among ordinary justice especially because of its main function, which is the compliance audit with the constitution. On the other hand, when thought the Constitutional Court's status with regard to public powers and its relations with other Superior Courts taken place under the same section, it looks more meaningful not to consider it as a superior court but to consider it as one of the constitutional organs with its own specific status.

Constitutional Court, ,

Independence of Constitutional Court, ,

Superior Courts and Constitutional Court relations, ,

Constitutional Court and Public Powers ,