Finansal riskten korunma muhasebesinde etkinliğin ölçülmesi

Bu makalenin amacı, etkinlik testi yöntemlerinin incelenmesidir. TMS 39, riskten korunma muhasebesi uygulanabilmesi için riskten korunmanın etkin olması şartını getirmiştir. Etkinlik testi, riskten korunma muhasebesi uygulamasında en önemli unsurdur. Riskten korunmanın etkinliğinin, korunma döneminin başında ve daha sonra her üç ayda bir veya en azından bilanço raporlama dönemlerinde ölçülmesi zorunlu tutulmaktadır. UMS 39 riskten korunmada etkinliğin test edilmesinde geçmişe yönelik ve geleceğe yönelik olarak iki yöntem önermektedir fakat etkinliğin nasıl ölçüleceğini belirtmemektedir. Şirketler, riskten korunmada etkinliğin ölçülmesi işleminde Rasyo Analizi, Regresyon Analizi, Kuramsal Türev Enstrüman veya Varyansın Küçültülmesi yöntemlerinden birini seçebilir. Etkinliğin ölçülmesinde kullanılacak yöntemin mantıklı olmasını ve riskten korunma dönemi boyunca aynı yöntemin değiştirilmeden kullanılmasını önermektedir.

TMS 39 ,

UMS 39 ,

Riskten Korunmanın Etkinliği ,

Geçmişe Yönelik Test ,

Geleceğe Yönelik Test ,

The aim of this article is to review the effectiveness testing methodologies. TAS 39 requires hedging strategies must be tested to for effectiveness in order to apply hedge accounting. Effectiveness is the most important aspects of achieving hedge accounting. Hedge effectiveness must be evaluated at the inception of hedge and then monitored at each three months or at least each balance-sheet date. IAS 39 requires two separate tests; a prospective test and a retrospective test but doesn't provide specific guidance about how effectiveness tests are performed. Enterprises can choose Ratio Analysis, Regression Analysis, and Hypothetical Derivative or Varyans Reduction method for assessing hedge effectiveness. The method of assessing effectiveness must be reasonable and consistent throughout the life of the hedging relationship.

TAS 39, ,

IAS 39, ,

Hedge Effectiveness, ,

Prospective Test, ,

Retrospective Test ,