Politik alanın farklı siyasal projelere açıklığı sorunu: anayasa mahkemesi ve insan hakları avrupa mahkemesi kararları üzerine bir inceleme

Çalışma, devletin dayandığı temeller ve toplumun genel kabulleri dışında farklı siyasal projelerin politik alanda yer alabilirliği sorununu karşılaştırmalı bir bakış açısıyla incelemeyi amaçlar. Bu noktada yapılabilecek ilk tespit şu olabilir; Türk Anayasa Mahkemesi,  devletin temel yapısına aykırı siyasal projeleri (söylem düzeyinde bile kalsa) politik alandan dışlama eğilimi gösterirken, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) ise içeriği demokratik değerlerle bağdaşan ve şiddet içermeyen alternatif siyasal projelere politik alanda daha geniş bir yer bırakmaktadır.

Demokratik toplum düzeni ,

Çoğulculuk ,

Siyasal partilerin yasaklanması ve kapatılması rejimi ,

Türk Anayasa Mahkemesi ,

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ,

Democratic society order ,

Pluralism ,

The study aims to analyse  the fundamentals that  the state is based on and society's general acceptance outside of the different political projects, the political sphere located support to the problem in a comparative perspective. This first detection that can be made at this point might be as follows, Turkish Constitutional Court, political projects (discourse level even left any) that are on contrary to the State's basic structure tend to exclude from the political arena, while the European Court of Human Rights should leave a larger space for alternative political projects that are compatible with democratic values and which have of non-violent the contents.

Prohibition and dissolution of political parties ,

Constitutional Court of the Republic of Turkey ,

The European Court of Human Rights ,