Makale özeti ve diğer detaylar.
İflas konusu, gerek krizin olumsuz bir sonucu olarak, gerekse aynı zamanda krizin ötelenmesinin bir yolu olarak tanımlanabilmektedir. Kriz dönemlerinde iflasları erteleyen veya engelleyen ilgili maliye ve para politikaları, üretkenliği düsük firmaların faaliyetlerine devam etmelerini sağladıkları ölçüde, krizin sürmesine de neden olabilmektedirler. Bu çerçevede krizler nedeniyle yasanan iflasların iktisadi olarak etkilerinin analizi, kriz sürecinin isleyisini anlamayı da sağlamaktadır. Makalede sözkonusu teorik çerçeve, 2008/2009 krizinde Türkiye için analiz edilmektedir.
Bankruptcy can be defined both as a negative result of a crisis and at the same time as a way of postponing the crisis. Fiscal and monetary policies postponing or preventing bankruptcies during the crisis can be a cause of a continuation of the crisis, if they provide low productivity firms to continue their activities. In this framework an analysis of the economic effects of bankruptcies in crises provides also an understanding of a functioning of the crisis process. In the article the theoretical framework in question is analyzed for the 2008/2009 crisis in Turkey.