Medya neden yolsuzlukla mücadele edemez?

Bu yazı liberal teorinin medyaya yüklediği bir tür sanal (virtüel) kamusal alan olma işlevi ve niteliğinin özellikle bu dönemde giderek daha da tartışmalı olduğuna dikkat çekmektedir. Bunu yaparken bugün medya denilen yapıların köklerine, stereotiplerine bakarak bu araçların toplumsal ve siyasal iletişimde oynadıkları rolü sorgulamaktadır. Makalenin merkezinde yer alan soru şudur: Medya siyasi ve ticari işlevleri giderek daha fazla örtüşen ve bu alanların aktörleriyle ilişkileri giriftleşen bir etkinlik alanı olarak yolsuzlukların bizatihi içinde olabilir, onları yönlendirebilir ve onlardan beslenebilirken bu alanda kamusal bir mücadele içinde yer alması ne denli anlamlı olabilir? Makalenin ana fikri medyanın tek başına yolsuzlukla mücadelede bir araç olamayacağı, aksine medyanın kendisinin de bir mücadele alanı olarak görülerek toplumsal ve siyasal bir uğraş olarak yolsuzlukla mücadelenin konularından biri olarak konumlanması gerektiğidir.

Liberal Teori ,

Kamusal Alan ,

Medya ,

Yolsuzluk ,

Gazetecilik ,

Liberal Theory ,

Public Sphere ,

This article discusses the contested character and function of media defined by liberal theory in the struggle against corruption. In order to do that it problematizes the roots and stereotypes of media, as well as their role in political communication. The central question of the article can be formulated in this way: Media can be part of corruption in a given society because of the overlap between its economic and political functions. Since its relationships with the actors of politics and economy get more and more complex, how can media be part of a wider struggle against corruption? The article claims it is impossible to see media as an objective tool in this struggle; however media can be seen as a space and subject of this struggle.

Media ,

Corruption ,

Journalism ,