Makale özeti ve diğer detaylar.
Bütün fıkıh usulcüleri aklı delil olarak kabul etmişlerdir, ancak farklı an-lamlarda kullanmışlardır. Çoğunluk onu nasları anlayıcı, tefsir ve tahsis edici ma-nada delil olarak kabul ederken, bazısı onu rey ile hüküm verici yetkide görmüş-tür. Bu çalışma akıl delili ile ilgili bu farklı anlayışları belgeleriyle ortaya koymaya yöneliktir.
All methodologists of Muhammadan jurisprudence accepted reason as evidence (or proof), but used ın different meanings. The most of scholars has ac-cept it proof as a understanding, ınterpreting and distinguishing from general de-cision; some of them has approval it as a authority with opinion on ra’y. This study attempted to identify this different understandings with its documents.