Düşünce özgürlüğünün anlamı ve işlevi işığında düşünce özgürlüğünü sınırlamanın anayasallığı

Çalışmada düşünce özgürlüğünün çağcıl anayasal sınırlarını düşünce özgürlüğünün anlamı ve işlevi açısından ortaya koyan bir kuram çatısı geliştirilmeye çalışılacaktır. Bu çerçevede ABD ve Avrupa İnsan Hakları düzenleri düşünce özgürlüğü bakımından karşılaştırmalı olarak göz önünde tutulacak ve düşünce özgürlüğünü güvence altına alan anayasal normların koruma alanına giren ‘ifade’lerin tanımlanması sorunu da ayrıca gözetilecektir. Hedef, sınırlamayı sınırlayan bir ilkeler rehberi ortaya koymaktır. Bu açıdan Türkiye özelinde tartışmalı norm ve olay örnekleri de tartışılacaktır.

Düşünce Özgürlüğü ,

İfade Özgürlüğü ,

ABD Anayasasının Birinci Ek Maddesi ,

The article examines constitutionality of limitations on freedom of expression in light of the scope and functions of free speech in modern societies and develops a framework for a comprehensive theory of heightened scrutiny for legitimacy of criminal sanctions restricting speech acts and communicative actions. Within this framework doctrines and methodology of free speech protection and the values on which protection of free speech is based in the USA and under Art. 10 of the European Convention of Human Rights have been comparatively been considered, discussed and related to some Turkish legal controversies. The scope is to propose further guiding principles limiting restrictions on free speech.

Free Speech, ,

Freedom of Expression, ,

Limitations on Free Speech, ,

Freedom of Thought, ,

First Amendment, ,

Art. 10, ,

ECHR, ,

Legitimacy of Limitations on Free Speech, ,

Constitutions and Free Speech, ,

Pure Speech, ,

Communicative ,