2013/8
2012/7
2011/6
2010/5
2009/4
2008/3
2007/2
2006/1 Makale özeti ve diğer detaylar.
Batılılasma hareketleri ile birlikte yönetim yapımız Fransa örnek alınarak olusturulmustur. O günlerden bu güne yönetim yapımız katı merkeziyetçi anlayıs çerçevesinde gizlilik esaslı olarak örgütlenmistir. Yönetimde gizlilik genel kural açıklık ise istisna olarak yer almaktadır. Gizlilik ve kapalılık beraberinde birçok sorunlara neden olmaktadır. 1970’li yıllardan sonra bütün dünya ülkelerinin kamu yönetimlerini etkileyen degisimler çerçevesinde yönetimde gizlilik ve kapalılık konularında da anlayıs degisiklikleri meydana gelmistir. Özellikle de demokrasi çerçevesinde yeni anlayıs açıklık, seffaflık olarak ortaya çıkmakta ve bu ilkelere baglı olarak hesap verebilirlik ve denetlenebilirlik üzerinde durulmaktadır. Bu çalısmada Türk Kamu Yönetimindeki gizlilik ve kapalılık meselesi ele alınmıs ve bu konuda yapılması gerekenler üzerinde durulmustur. Yeni kamu yönetimi anlayısı çerçevesinde artık açıklıgın genel ilke gizliligin ise istisna olmasının gerekliligi vurgulanmıstır.
Our administrative structure has been modeled after France following westernization movements. Since than, the administrative structure has organized according the rigid central idea with secrecy. Secrecy in administration has been the general rule but transparency has been the exception. There was changes about transparency and secrecy due to the developments in public administration observed throughout the world in 1970s. Specially with in the framework of democracy the new approach is seen opennes and transparency. Accordingly accountability and controllability are emphasized. In this study the secrecy of the Turkish public administration is examined and the solutions are discussed. It is argued that the transparency should be the general principle whereas secrecy should be the exçeption in regards to the new public management approach.
Sayı 2