Vergi kaçakçılığı suçu ve tek fiil için tek ceza ilkesi

Hiç kimsenin aynı eyleminden dolayı birden çok cezalandırılmasına izin verilemeyeceği anlamına gelen ne bis in idem ilkesinin Türkiye uygulamasını Kabahatler Kanununun 15. maddesinde bulmak mümkündür. Bu ilkeye aykırı düzenlemelere vergi ceza hukuku alanında rastlanmaktadır. Birbirinden farklı kuralların nasıl uygulanacağı bir problem olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada ilk olarak çatışan kurallardan hangisinin uygulanacağı incelenecektir. Daha sonra konu vergi kaçakçılığı suçları bakımından ele alınacaktır. Vergi Usul Kanununa göre, vergi kaçakçılığı fiilleri ile vergi kaybına da neden olunması halinde, bu fiilleri işleyenlere hem hapis cezası verilebilmekte, hem de idari para cezası kesilebilmektedir. Bu yasal düzenlemenin ne bis in idem ilkesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı AİHM’nin (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi) geliştirmiş olduğu ölçütlere göre değerlendirilecektir.

Ne bis in idem ilkesi ,

Vergi kaçakçılığı fiilleri ,

Vergi kaybı ,

Normlar çatışması ,

AİHM ölçütleri vergi cezaları ,

Ne bis in idem principle ,

Tax evasion offenses ,

Tax loss ,

Article 15 of the minor offense code constitutes an example of Turkey’s application of the ne bis in idem principle which means that that no one should be punished twice for the same offence. Adverse regulations to these principles are faced with in the field of tax penal law. How to apply different rules becomes a problem. In this study, the question of which of the conflicting rules is to be applied will be studied first. Then this issue will be discussed in terms of tax evasion offences. According to the Tax Procedure Law, if the tax loss caused by tax evasion offenses, tax evasion offender can be punished with imprisonment and administrative fines. Whether this legal regulation is contradictory to principle of ne bis in idem will be assessed according to the criteria which developed by ECHR (European Court of Human Rights).

Conflict of rules ,

ECHR criteria ,

Tax penalties ,