The public policy implications of the persistence of a monopoly versus a duopolistic market

In this paper, the welfare implications of a market environment where a new technology which reduces the cost of production that can be exploited by a preempting monopolist which obtains a patent or allows a potential entrant to share the market are investigated from a public policy point of view. The well known efficiency effect indicates that the private incentives of the monopolist are greater than those of a new entrant. However, since the consumers' benefits are higher under the two-firm market structure compared to those under the pure monopolist situation, it was interesting to examine the overall welfare results further. In neither of these two market structures was the welfare of the society found to be uniformly superior to the other. Therefore, the implications for government regulation are to allow the monopolist to reign if it introduces a significant technological cost reduction, and to promote the competition if the new cost-saving technology is small. An example from Turkey is given where in 2007 Royal Dutch Shell won a tender and acquired a portion of piped gas distribution from a giant Turkish formerly monopolist state company.

Persistence of Monopoly ,

Duopoly ,

Cost Reducing New Technology ,

Consumers’ Surplus ,

Welfare ,

Bu çalışmada, üretim maliyetini azaltıcı yeni bir teknolojinin patentine başkalarından önce davranarak sahip olan ve istismar gücünü kullanan mevcut bir tekel ile piyasaya potansiyel ikinci bir firmanın girmesine izin veren bir tekelci piyasa ortamlarında sosyal refah neticeleri devlet politikaları açısından incelenmiştir. İyi bilinmektedir ki verimlilik etkisine göre mevcut tekelin özel dürtüsü piyasaya girebilecek yeni firmanınkinden daha fazladır. Ancak, tüketici fazlası düopol piyasa şeklinde tekel durumuna göre daha çok olduğu göz önünde bulundurulursa, genel sosyal refah neticelerinin biraz daha fazla araştırılmasının ilgi çekeceği düşünülmüştür. Bu iki piyasa şeklinin hiç birinde sosyal refah neticelerinin diğer piyasa şekline mukayeseyle yeknesak bir şekilde üstün olmadığı bulunmuştur. Dolayısıyla, düzenleyici devlet açısından tekelcinin piyasada hakimiyetini sürdürmesine ancak kayda değer bir teknolojik maliyet azalması sağladığında izin verilmeli ve aksi durumda ikinci bir firmanın piyasaya girerek rekabet yapması sağlanmalıdır. Örnek olarak, Türkiye'de 2007 senesinde Royal Dutch Shell firması doğal gaz dağıtımının bir kısmına sahip olmak için açılan bir ihaleyi daha önce bu piyasada tekel konumundaki devlet firmasına karşı kazanmıştır.

Piyasa Hakimiyetini Devam Ettiren Tekelci, ,

Düopol, ,

Maliyet Azaltan Yeni Teknoloji, ,

Tüketici Fazlası, ,

Refah. ,