Türk anayasa yargısında anayasallık bloğu kavramına ihtiyaç var mıdır?

"Anayasallık bloğu" kavranu Fransa'da 1974'te Louis Favoreu tarafından ortaya atılnuştır. Bu kavram, yasama organının uymak zorunda olduğu anayasal değerde kurallar ve ilkelerin bütünü olarak tanımlanmaktadır. Türkiye'de de bazı yazarlar anayasallık bloğu kavranunı kullanmaktadırlar. Bu yazarlara göre, anayasallık bloğuna, Anayasada ifade edilen ilkelerin yanında, uluslararası hukuk kuralları ve hukukun genel ilkeleri de dahildir. Bu makalede, uluslararası hukuk kurallarının ve hukukun genel ilkelerinin anayasallık denetiminde ölçü norm olarak kullanılamayacakları, dolayısıyla Türkiye'de anayasallık bloğunun münhasıran Anayasada ifade edilen kurallardan oluştuğu ve durumda ise, anayasallık denetiminde anayasallık bloğu kavramına ihtiyaç olmadığı, doğrudan "anayasa" kavramının kullanılması gerektiği savunulmaktadır.

Anayasa ,

Yargı ,

Türkiye ,

The concept of a "bloc of constitutionality" was devised by Louis Favoreu in 1974 in France: This concept is defined as the whole of the rules and principles having constitutional value with which the legislature has to comply. In Turkey, some authors employ the concept of bloc of constitu tionality. These authors argue that the bloc of constitutionality contains not only the principles laid down in the Constitution, but also the rules of international lawand the general principles of law. This artiele maintains that the rules of international lawand the general principles of law cannot be used as criteria in the judicial review of constitutionality, consequently, the bloc of constitutionality in Turkey consists exelusively of the rules embodied in the Constitution. In viewof this, it is argued that there is no need for the concept of the bloc of constitutionality and the concept of constitution should be used instead.

Constitution ,

Justice ,

Turkey ,