Ortaklık mevzuatı itibarıyla türkiye cumhuriyeti uyruklu gerçek ve tüzel kişilerin avrupa toplulukları yargısında tam yargı davası açabilmeleri: yedaş davası örneğinde hukuksal bir analiz

Türkiye ile Avrupa Topluluğu (AT) arasında Ankara Anlaşması’nın yürürlüğe girmesiyle birlikte bir ortaklık mevzuatı oluşturulmuştur. Bu mevzuata istinaden Türkiye ile AT arasında meydana gelen uyuşmazlıklara ilişkin düzenlemeler gerek Ankara Anlaşması’nda gerek 1/95 Sayılı Gümrük Birliği Kararı’nda mevcuttur. Ancak, gerçek ve tüzel kişilerin ortaklık mevzuatından olumsuz etkilenmeleri halinde, bu mevzuat, gerçek ve tüzel kişilerin nereye, nasıl ve ne şekilde dava açmaları (müracaat etmeleri) gerektiğine yönelik doğrudan bir düzenleme içermemektedir. Böyle olmakla birlikte, Yedaş firması, Gümrük Birliği Kararı’nın yürürlüğe girmesinden sonra bu Karardan zarar gördüğü gerekçesiyle Avrupa Toplulukları İlk Derece Mahkemesi önünde tazminat davası açmıştır

Yedaş Davası ,

topluluklar yargısı ,

Avrupa Toplulukları İlk Derece Mahkemesi ,

tam yargı davası ,

Gümrük Birliği ,

Yedaş Case ,

judgment of the communities ,

An association regime was established between Turkey and European Community (EC) with the coming into force of the Ankara Agreement. Based on this regime, whether in Ankara Agreement or Customs Union Decision No 1/95, there are regulations about the conflicts occurred between Turkey and EC. But in case of negative affection of natural and moral persons from the association regime, there is no direct regulation on where and how to litigate (apply). Nonetheless, after the coming into force of the Customs Union Decision, Yedaş Company litigated to European Community Court of First Instance by claiming that it was affected negatively from this Decision.

European Community Court of First Instance ,

case for compensation ,

Customs Union ,