Mitos ve iktidar

Mitosu çalışma konusu olarak ele alan farklı disiplinler söz konusudur. Tarihsel olarak bakıldığında, öncelikle filologların, hemen sonrasında da din tarihçilerinin ve antropologların mitosu konu ettiği görülmektedir. Disiplinler arası farklılıklar, soruların farklılığı kadar yaklaşım ve çözümleme biçimlerini de içermektedir doğal olarak, ancak, mitosa ilişkin farklı disiplinlerdeki çalışmaların ağırlıklı olarak mitos-logos karşıtlığının yarattığı sorunlarla malul olduklarını göstermektedir. Bu karşıtlığın ve bunu veri alan çalışmaların mitosun gerçekliğini ortaya çıkarmada önemli bir engel oluşturduğu görülmektedir. Bu karşıtlığın sorgulamaksızın veri kabul edilmesinin yarattığı en önemli sakıncalardan biri, mitosun iktidarla olan özgül ilişkisini gözlerden saklamasıdır. Çalışmalarda, özellikle de antropoloji alanındaki çalışmalarda mitos ile iktidar ilişkisi ele alınsa da bu karşıtlığın sorunlu yanları göz önüne alınmadığında, bu kez söz konusu ilişki özelliksiz, sıradan bir hale gelmektedir. Bu makalede temel gaye, mitos ile iktidar arasındaki ilişkinin nasıl ele alınması gerektiği sorusundan hareketle mitos-logos ikiliğini değerlendirmek, bu ikiliğin, sonrasında mitos üzerine farklı disiplinlerdeki çalışmaları nasıl etkilediğini göstermek ve mitos ile iktidar arasında 'özgül' ilişkiyi çözümlemektir.

Mitos ,

İktidar ,

Logos ,

Masal ,

Destan ,

Myth is a subject matter of different disciplines. Chronologically first of all philologists, then, religious historians and anthropologists focused on it. Differences between disciplines naturally include either separate questions or approachs and methods. However, most of the researchs from different disciplines are subject to from problems produced by myth-logos opposition. This contrast and related studies are the very real obstacles against the fundamental relity of myth. If it is disregarded, the most important issue is to disguise the specific relationship of myth with power. Although the studies, especially anthropological ones, mostly concern the relationship of myth with power, this relation becomes underestimated without regarding disputable aspect of this opposition. The main aim of this paper is to consider myth-logos dichotomy, to demonstrate how it affects the studies from different disciplines concerning myths and then to analyze the 'specific' relation between myth and power.

Myth, ,

Power, ,

Logos, ,

Tale, ,

Epic ,