How to understand modernity? a debate concerning the constitution of self and the public sphere in modern era

This article deals with three different schools of thought in terms of the constitution of self and the public sphere in modern times. The first trend (e.g. Durkheim and Parsons) advocates that the self or individuality finds the best environment for its maximal realization within a rationaluniversal sphere that is the modern publicity. The second trend, “Marxian- Nietzschean radical-critical trend”, claims that individuality is oppressed by the modern public sphere and its socio-economic political environment. On the other hand, the third trend (e.g. Simmel and Habermas) insists that along with its disadvantages the modern socio-economic system brings its own advantages for the autonomy of self and individuality.

Autonomy Of Self ,

Modern Public Sphere ,

Parsons ,

Marx ,

Habermas ,

Communicative Action ,

Constitutional Democracy ,

Öznenin Özerkliği ,

Modern Kamusal Alan ,

Parsons ,

Marx ,

Bu makale modern zamanlarda özne olarak bireyselligin ve kamu alanının olusumu hakkındadır. Bu konuyu ele alan düsünce okulları arasındaki birinci okula (örnegin Durkheim ve Parsons) göre bireysellik kendisini en özgür bir biçimde evrensel-akli kurallara göre düzenlenmis olan modern kamu alanında ifade eder. İkinci okula göre (örnegin Marx ve Nietzsche-türü elestirel yaklasımlar) birey, modern toplum ve onun ihtiva ettigi sosyo-ekonomik çevre tarafından baskı altındadır. Simmel ve Habermas tarafından temsil edilen üçüncü okula göre ise birey açısından dezavantajlar getirmesiyle birlikte modern toplum, bireysel özerklik için yeni imkânlar sunmaktadır.

Habermas ,

İletişimsel Eylem ,

Anayasal Demokrasi ,